Court ruling № 1220079, 07.12.2007, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2007 Справа № Б15/77-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2007 року у справі № Б15/77-07

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нікопольський трубний завод”, м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства “Нікопольський трубний завод”, м. Нікополь

про  визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2007 року у справі № Б15/77-07 (суддя Петренко Н.Е. ) заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження Державного підприємства “Нікопольський трубний завод” (код ЄДРПОУ 32289481, 53201, м. Нікополь, пр.Трубників, 56) щодо розпорядження грошовими коштами, які містяться на рахунку № 26002040000101 в філії № 4 ВАТ АКБ “Капітал” у м. Дніпропетровськ, МФО 307338 (м. Дніпропетровськ, вул.. Короленка, 1); заборонено підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34984907, 49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Пісаржевського 1а) накладати арешт на рахунок Державного підприємства “Нікопольський трубний завод” (код ЄДРПОУ 32289481, 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56) № 26002040000101 в філії № 4 ВАТ АКБ “Капітал” у м. Дніпропетровськ, МФО 307338 (м. Дніпропетровськ, вул.. Короленка, 1).

Не погодившись з ухвалою суду, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нікопольський трубний завод” відмовити та винести окрему ухвалу на предмет допущених суддею господарського суду Дніпропетровської області порушень процесуального закону під час розгляду цієї справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії всім сторонам по справі, а саме: боржнику - Державному підприємству “Нікопольський трубний завод”.

В силу п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області не підлягає розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області № 1107/9245 від 28.11.2007 року, з додатками на 5 аркушах на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2007 року у справі №Б15/77-07 повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Голяшкін

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Науменко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.А. Медяник