Court ruling № 122004377, 30.09.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 вересня 2024 р. Справа № 520/24444/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, код ЄДРПОУ 38631015) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, буд. 5/4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61024, код ЄДРПОУ 43316700) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив.

26.09.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_1 та його представника адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича до справи №520/24444/24 та надати доступ до матеріалів справи №520/24444/24 в системі Електронний суд.

Дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у позовних вимогах просить суд скасувати постанову про накладення штрафу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 5100,00 грн.

Суд зазначає, що у разі задоволення судом адміністративного позову по даній справі, рішення у даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов`язки третьої особи, а саме ОСОБА_1 та його представника адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича, оскільки рішення буде стосуватися лише відповідача та не тягне зміну правового або майнового статусу ОСОБА_1 та його представника адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича, також не має наслідком накладання на цих осіб певного обов`язку в результаті прийняття судом рішення.

Таким чином, залучення ОСОБА_1 та його представника адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича як третьої особи, є необґрунтованим та безпідставним, а клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що клопотання про надання доступу до матеріалів справи №520/24444/24 в системі Електронний суд також не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_1 та його представника адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича та про надання доступу до матеріалів справи №520/24444/24 в системі Електронний суд у справі №520/24444/24 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.