Decision № 12200240, 26.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/31826.10.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АТАС - Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ей Кепітал»

Про стягнення 500000,00 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача           Семерак Н.С. –предст. (дов. від 23.09.2010р.)

від відповідача           Карпінська Г.Л. –предст. (дов. від 25.10.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 500000,00грн. –основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №05/01/09 про надання логістичних послуг від 05.01.2009р., а також витрати по сплаті державного мита –5000,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/318, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.10.2010р.

У судовому засіданні 26.10.2010р. представник позивача подав суду витребувані документи. Представник заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в усних поясненнях не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

05.01.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір №05/01/09 про надання логістичних послуг (далі –договір), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов’язується надати йому, у відповідності до умов даного договору логістичні послуги, а замовник зобов’язується прийняти ці послуги та оплатити їх вартість.

Статтею 2 договору визначено зміст послуг, а саме, виконавець надає наступні послуги замовнику:

- комплектування товару клієнтам замовника;

- пакування товару клієнтам замовника;

- маркування товару клієнтам замовника;

- наклеювання стікерів;

- пакування акційного товару;

За дорученням замовника, виконавець має право надавати інші логістичні послуги, які зазначаються в Акті здачі –прийняття робіт.

Згідно з п.5.1. договору вартість послуг за цим договором визначається вартістю послуг, виконаних протягом дії цього договору, на підставі актів здачі –прийняття робіт.

На виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги загалом на суму 500000,00грн., що підтверджується Актом здачі –прийняття робіт №СТ-0000250 від 30.09.2009р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Оплата наданих послуг за даним договором здійснюється замовником у національній валюті України на підставі підписаного сторонами акту здачі –прийняття робіт, у термін, що не перевищує 10 банківських днів від моменту підписання сторонами акту здачі –прийняття робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, в розмірі, що є визначеним в акті здачі –прийняття робіт. (п.6.1. договору)

Проте, відповідач у вищевказаний строк, вартість отриманих послуг на суму 500000,00грн. –не оплатив.

В зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 500000,00грн. –основного боргу.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 500000,00рн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ Сі Ен Кепітал»(м. Київ, просп. Червонозоряний, 119, адмінкорпус, 1-й поверх, кім. № 13, 14; м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 33397156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАС - Україна» (м. Київ, вул. Улітіна, 43, код ЄДРПОУ 32425128) 500000,00грн. –основного боргу, 5000,00грн. –державного мита, 236,00грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій