Court ruling № 121998643, 30.09.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Справа №607/19143/24 Провадження №1-в/607/287/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньої спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 вересня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 118 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися судом належним чином. На підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_4 та прокурора, які не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 212/2023, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні зазначено, що з 18.10.2023 року - 11.10.2023 року ОСОБА_4 перебував в Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У зв`язку із зміною місця проживання особова справа передалась до Тернопільського районного відділу для подальшого виконання за територіальністю.

16.10.2023 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Порушень обов`язків, покладених на нього судом не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП засуджений по місцю проживання характеризується добре. Заяв та скарг в Тернопільське РУП стосовно ОСОБА_4 не поступало. Громадський порядок не порушував. Із сусідами підтримує дружні відносини. Алкогольними напоями не зловживає. Наркотичні речовини не приймає.

На даний час ОСОБА_4 має тимчасовий підробіток.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньої спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 вересня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 118 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч 3 ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1