Court ruling № 121998401, 01.10.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1094/22

1-кп/583/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022200000000020 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.110,ч.2ст.111,ч. 1ст.436-2КК України,-

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.00 год. 25.11.2024.

Однак, після постановлення вступної та резолютивної частини ухвали судом виявлено допущену у ній описку, а саме у резолютивні частині ухвали помилково зазначено про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.00 год. «26.11.2024», замість вірного «25.11.2024».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4ст. 107 КПК України.

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається змісту цих судових рішень.

Як встановлено, дійсно у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2024 допущено описку у даті, до якої обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не впливає на її зміст.

Керуючись ст. ст.372, 379КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2024 по справі №588/1094/22, провадження №1-кп/583/33/24, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у видітримання під вартоюна строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 27 вересня 2024 року до 24.00 год. 25 листопада 2024 року»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1