Court ruling № 121998379, 30.09.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3041/24

2-во/583/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сінянської Наталії Григорівни про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.048.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, Перша Охтирська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До суду надійшла зазначена заява представниці заявників, згідно якої остання зазначає, що у тексті

рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024 помилково вказано невірний номер та дату видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.08.2024 Охтирським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким встановлено фактналежностіОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 1781, виданого 02.07.1998 державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59-60).

Згідно вимог ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024, а саме помилково зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі «за № 2-428, видане 02.11.1998», замість вірного «за № 1781, видане 02.07.1998».

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст рішення суду, вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024 по справі по справі № 583/3041/24, провадження № 2-о/583/128/24, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення «свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1781, видане 02.07.1998 державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори», у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко