Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 486/917/24
Провадження № 2/486/610/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2024 року м.Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справа призначена до розгляду на 29 жовтня 2024 року на 08:05 год.
25 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про його участь або участь адвоката Альховської І.Б. у судовому засіданні 29 жовтня 2024 року та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектроннідокументитаелектроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цивільного процесу, з урахуванням того, що явка сторони не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючисьст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 29 жовтня 2024 року та усіх наступних судових засіданнх з представником позивача ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 .
Попередити представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Роз`яснити представникам позивача про те, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості Секретарю підтвердити особу кожного учасника.
Копію ухвали направити представникам позивача засобами електронного зв`язку.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова
The court decision No. 121998129, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 26.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 486/917/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: