Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2024
Справа № 331/5600/24
Провадження № 1-кс/331/2009/2024
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6
про арешт майна у кримінальному провадженні №42023080000000068 від 25.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 чт.191, ч.1 ст. 204 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчогов ОВС1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Запорізькійобласті майораюстиції ОСОБА_5 ,погоджене начальникомвідділу наглядуза додержаннямзаконів органамиБюро економічноїбезпеки УкраїниЗапорізької обласноїпрокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42023080000000068 від 25.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 204 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для цього в 72 години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 1.10.2024
Слідча суддя : ОСОБА_1
The court decision No. 121996397, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 331/5600/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: