Sentence № 121995161, 01.10.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.10.2024 Справа № 756/12213/24

№ 756/12213/24

№ 1-кп/756/1629/24

В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в ТОВ «Ековіжіон», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

22 вересня 2024 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , біля лавки на асфальті знайшов поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 8 (восьми) зіп-пакетів із засобом рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Після чого, у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що у вказаному пакеті може знаходитися наркотичний засіб, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 сховав поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу до кишені шортів, у які був одягнений. Після чогоОСОБА_2 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, сів у автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 та попрямував по своїх справах. Таким чином,ОСОБА_2 незаконно безоплатно придбав, почав зберігати та перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, у той же день о 14 год. 10 хв., ОСОБА_2 , зберігаючи при собі та перевозивши на вищевказаному автомобілі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав, зберігає та перевозить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_2 , цього ж дня, близько 15 год., у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 8 (восьми) зіп-пакетів із засобом рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,80 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 6,80 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1