Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/323/22
У Х В А Л А
30 вересня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Васинчук С. М. просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Представник третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОК "ГТ "Злагода" ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.
Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Виклик відповідача проводити у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 14:40 год 24.10.2024 року.
Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 121992175, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 278/323/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: