Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3410/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Фізичної особи-підприємця Луценка Юрія Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 66 407,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Луценка Юрія Петровича (відповідач) заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №60663 від 01.01.2019 в сумі 66 407,10 грн. (64 506,76 грн.- основна заборгованість, 782,04 грн.. - 3% річних, 1 118,30 грн. - інфляційні втрати).
Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви у її вступній, мотивувальній та прохальній частинах відповідачем вказано - Фізичну особу - підприємця Луценка Юрія Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
При цьому, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 18.02.2022 внесено запис №2004470060005002099 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Луценка Юрія Петровича.
Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(вх. № 3410/24) залишити без руху.
2.Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду письмових пояснень з правовим обгрунтуванням щодо пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 , як фізичної особи- підприємця;
- приведення вступної, мотивувальної та прохальної частин позовної заяви щодо відповідача у відповідність до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .
Ухвалу підписано 01.10.2024
СуддяВ.В. Рильова
Справа №922/3410/24
The court decision No. 121991576, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3410/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: