Court ruling № 121990821, 30.09.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.09.2024
Case No.
911/2450/24
Document №
121990821
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2450/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Індустріальна, буд. 9)

до Фізичної особи-підприємця Савченко Романа Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 102 550,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Савченко Романа Ігоровича про стягнення 1 102 550,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання № 200922 від 20.09.2022, в повернення товару з відповідального зберігання. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 819 740,00 грн збитків, 282 810,30 грн пені.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 23.09.2024 по 27.09.2024, на навчанні, питання про відкриття провадження у справі вирішується після повернення судді з навчання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Згідно із п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач заявляє вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савченко Романа Ігоровича 819 740,00 грн збитків та 282 810,30 грн пені.

Отже, загальна ціна позову складає 1 102 550,30 грн.

За таких обставин, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий в розмірі 13 230,60 грн (1 102 550,30 * 1,5% * 0,8).

У якості доказів сплати судового збору позивачем долучено платіжну інструкцію № СФ-1843 від 10.09.2024 на суму 16 538,25 грн, в графі «Рахунок одержувача» зазначено UA 628999980313151206000026011.

Проте, відповідно до відомостей с офіційного web-сайту Господарського суду Київської області (ko.arbitr.gov.ua) платіжними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області є: UA708999980313181206083010001.

З огляду на зазначене вище, платіжна інструкція № СФ-1843 від 10.09.2024 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Савченко Романа Ігоровича про стягнення 1 102 550,30 грн.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати у встановлених законом порядку, суму судового збору в розмірі 13 230,60 грн;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 121990821 ?

Документ № 121990821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121990821 ?

Дата ухвалення - 30.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121990821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121990821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 121990821, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 121990821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 121990821 refers to case No. 911/2450/24

This decision relates to case No. 911/2450/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121990819
Next document : 121990822