Court ruling № 121990513, 30.09.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11500/24Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 2.) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до

1. Дніпровської обласної військової адміністрації (49004, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок, 1, ідентифікаційний код 00022467)

2. Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок, 39а, ідентифікаційний код 39835428)

3. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, ідентифікаційний код 44768034)

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону що діє в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з вимогами про усунення перешкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні та розпорядженні землею оборони шляхом:

1. Визнання недійсним розпорядження голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації, ідентифікаційний код 00022467, № Р-1028/0/3-21 від 21.12.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером 1210100000:08:492:0143, розташованої на території м. Дніпро, Дніпропетровської області та передачі даної земельної ділянки у постійне користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», ідентифікаційний код 44768034;

2. Визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером 1210100000:08:492:0143, розташованої на території м. Дніпро, Дніпропетровської області, здійсненої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код 39835428, в Державному земельному кадастрі;

3. Припинення права користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код 44768034, на земельну ділянку державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером 1210100000:08:492:0143, розташовану на території м. Дніпро, Дніпропетровської області;

4. Зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код 44768034, повернути до земель оборони ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_1 , площею 17,0 га, розташовану на території м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код позивача, а саме зазначено 3996944326, в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код не належить Дніпровській спеціалізовані прокуратурі у сфері оборони східного регіону.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що 08.08.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про намір звернутися до суду з метою захисту інтересів держави, вих. №5-4-6002ВИХ-24.

При цьому, матеріли справи не містять доказів направлення позивачем вище вказаного повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 чи доказів їх отримання на руки у підтвердження даних обставин .

Отже, враховуючи вище викладене позивачу слід надати суду докази направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про намір звернутися до суду з метою захисту інтересів держави, вих. №5-4-6002ВИХ-24 від 08.08.2024.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець