Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.09.2024Справа № 910/7499/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЖитлоБуд»
про розірвання договору, припинення права приватної власності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЖитлоБуд» про розірвання договору, припинення права приватної власності, зобов`язання вчинити дії. Призначено підготовче засідання на 26.09.2024.
26.09.2024 судове засідання не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 07.11.24 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання:30.09.2024
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 121990476, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7499/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: