Єдиний державний реєстр судових рішень 01.10.2024
провадження №2/389/198/24
ЄУН 389/737/24
У Х В А Л А
01 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №141-411-850-2-17-Г від 29.08.2017, що становить 43098,60 грн.
Представник позивача надав клопотання про залучення до участі в справі його правонаступника нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс». Вимогу мотивував тим, що первісний кредитова АТ «Мегабанк» відступив право вимоги за кредитним договором №141-411-850-2-17-Г від 29.08.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № GL1N426240.
Відповідач надав заяву, відповідно до якої вказав, що враховуючи, що позивач АТ «Мегабанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс». Право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №141-411-850-2-17-Г, то АТ «Мегабанк» не є належним позивачем у справі, тому відсутнє порушення його прав та законних інтересів.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи відступлення позивачем права вимоги за кредитним договором, за яким виникла заборгованість, те, що при правонаступництві відповідно до цивільного процесуального законодавства відбувається залучення правонаступника відповідної сторони, тому суд вважає залучити до участі в справі правонаступника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучити правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», код ЄДРПОУ 40916672.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Український В.В.
The court decision No. 121988039, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 389/737/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: