Court ruling № 121983307, 25.09.2024, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

справа № 366/952/24

провадження № 2/366/411/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гончарука О.П.,за участю секретаря Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Державного агентства з управління зоною відчуження, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Державного агентства з управління зоною відчуження, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Через канцелярію суду 25.09.2024 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №366/941/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (кримінальне провадження №12023111180000001), та розгляду вказаного клопотання без участі представник позивача.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились заяв та клопотань не подавали.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Державного агентства з управління зоною відчуження, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 11.06.2024р. відкрито провадження у вказаній справі.

Разом з цим, Іванківським районним судом Київської області розглядається справа №366/941/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (кримінальне провадження №12023111180000001).

Оскільки, після розгляду судом вищезазначеного кримінального провадження буде вирішено питання винуватості відповідача ОСОБА_1 , а також суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди, існує об`єктивна необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253, 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №366/952/24 (провадження №2/366/411/24) за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Державного агентства з управління зоною відчуження, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до розгляду кримінального провадження №366/941/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (кримінальне провадження №12023111180000001), а саме до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук