справа № 2н-912/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2010 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Коменергосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2.
Відповідно до ст.. ст.. 509, 526 ЦК України, ст.. 95, п.3 ч.1 ст. 96, 102, 103
ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства «Коменергосервіс» про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості , яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна,
6 «б», р/р 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 36639101, суму
заборгованості в розмірі 1958 грн. 29 коп., витрати на інформафійно-технічне
забезпення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.., а всього 1988 грн. 29
коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави у
розмірі 25 грн. 50 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу
Відповідно до ч.1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати
заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути
подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сподоби
та інтереси інших осіб, заява про скасування судового наказу подається в суд у
письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності_____ 2010 року.
4. Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження»
судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом трьох років.
5. Судовий наказ видано стягувачеві___2010 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя
О.Б.Подорець
The court decision No. 12197913, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-912-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: