Court ruling № 121978663, 01.10.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24670/19

Провадження № 2/686/443/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана судова справа.

30.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження.

В судовомузасіданні представникпозивача ОСОБА_1 вказану заявупідтримав, просив прийняти відмову від позову у даній справі та закрити провадження, пояснивши, що наслідки закриття провадження їм відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви представника позивача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача - ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід прийняти відмову позивача від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації права власності та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 п.4 ч.1, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача задоволити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовудо товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ІнтаймФінанс», ОСОБА_4 провизнання договорукупівлі-продажуземельної ділянкинедійсним таскасування реєстраціїправа власності,а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: