справа №2н-867/2010
С у д о в и й н а к а з
03 вересня 2010 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Міського комунального
підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості .
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові
мережі”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса 37,
р/р 260043024429 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код
ОКПО 32082770 суму заборгованості в розмірі 1868 грн. 62 коп., судові витрати
у розмірі 55,50 грн., а всього 1924 (тисяча девятсот двадцять чотири) грн. 12
коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може
також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати
права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу
подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2010 року.
4. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»
судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2010 року.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя
О.Б.Подорець
The court decision No. 12197852, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-867-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: