Decision № 121976, 08.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.06 Справа № 14/378

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Лисичанськхліб”, м.Лисичанськ

до малого приватного підприємства „Феона”, м.Лисичанськ

про стягнення 4800 грн.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушинова Н.В., голова ліквідаційної комісії

від відповідача - не прибув

За клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4800 грн. боргу.

Заявою від 08.09.06 позивач змінив предмет позову –просить стягнути 4800 грн. перерахованої передплати. Дана заява приймається судом до розгляду.

Заявою від 07.09.06 позивач доповнює позовні вимоги –просить додатково стягнути 3% річних –396 грн.

Дана заява до розгляду судом не приймається, оскільки у даному випадку позивач змінює як підставу так і предмет позову.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору № 18/8-03 від 18.08.03 позивач сплатив відповідачу 10800 грн. за платіжним дорученням № 2448 від 20.08.03 призначення платежу –передплата за муку згідно даного договору.

Але товар поставлений не був і платіжним дорученням № 3 від 05.09.03 відповідач повернув позивачу частину передплати у сумі 6000 грн.

На 4800 грн. товар не поставлений, кошти не повернуті.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4800 грн. перерахованої передплати.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач повернув частину передплати відмовившись поставляти товар, отже дія договору № 18/8-03 від 18.08.03 припинилась відповідно до п.10.1 даного договору.

Відповідно до статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Сума передплати позивачу не повернута.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства „Феона”, м.Лисичанськ, вул.Українська, 28, ідентифікаційний код 23474255 на користь Закритого акціонерного товариства „Лисичанськхліб”, м.Лисичанськ, вул.Московська, 231, ідентифікаційний код 23478655 суму передплати 4800 грн., витрати по держмиту 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 07.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 11.09.06.

Суддя Є.А.Лісовицький