Decision № 12197546, 12.11.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-3139, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

Розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

встановив:

ПАТ “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 1.369грн.27коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що 03.08.2009р. між відповідачем та ЗАТ “Укрмобзв’язок” були укладені договори : про надання послуг мобільного зв’язку за № 4765093 і про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет за № 4765089. Згідно п.п.1.1 зазначених Договорів, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет належним чином, про що свідче відсутність скарг зі сторони відповідача. Згідно умов договорів, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але свої обов’язки відповідач виконував не належним чином, на підставі цього станом на 01.05.2010р. за ним утворилась заборгованість за послуги мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 297гр. 64коп., з урахуванням штрафних санкцій розмір яких складає 1.071грн.63коп., загальна заборгованість, станом на 30.05.10р. складає 1.369грн.27коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з’явився до суду зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2009р. між відповідачем та позивачем (09.04.2010р. протоколом загальних зборів акціонерів №17 тип назва Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»), був складений договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 4765093 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет за № 4765089, з наданням послуг мобільного зв’язку і безпровідного доступу до мережі Інтернеті, і на ім’я відповідача відкритий особовий рахунок 1.12094604, та додаткова угода до договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за № 4413837, а.с.6-10.

*

На підставі п. 3 договору про надання послуг мобільного зв’язку і п.6 договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернеті , оплата послуг повинна здійснюватися відповідачкою згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однак відповідач свої зобов’язання виконував не належними чином, своєчасно не оплачував надані йому послуги, тому станом на 01.05.2010р. за ним утворилася заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку і безпровідного доступу до мережі Інтернеті у сумі 297гр.64коп., а.с.13.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.5 додаткової угоди від 03.08.2009р. за №4413837, що складає 1.071грн.63коп., станом на 30.05.2010р. загальна сума складає 1.369грн.27коп., а.с.12,13.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив забаргованність, з н 30.05.2010р. були розірвані договори № 4765093 від 03.08.2009р. про надання послуг мобільного зв’язку на підставі п.5.2 і № 4765089 від 03.08.2009р. про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернеті на підставі п. 8.3, а.с.14.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 60,80,88, ч.4 ст.169, ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” на поточний рахунок № 26008526 МФО 300335 в АППБ “Аваль” м. Київ, ЕДРПОУ 14333937 :

- - заборгованість за користування мобільним зв’язком в сумі 1.369гр.27коп.

- - сплачений судовий збір у сумі 51грн.00коп.

- - сплачену суму за ІТЗ у розмірі 120гр.00коп.

- - всього – 1.540грн.27коп.

*

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: