Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/7275/24-Е
Провадження № 2/522/4781/24
УХВАЛА
26 вересня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Казарновського О. Л.,
представника відповідача Одеської обласної прокуратури прокурора Латарії К. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності залишено без руху.
Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від11.06.2024 прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі за позовом ОСОБА_1 доДержави Українав особіДержавної казначейськоїслужби України,Одеської обласноїпрокуратури,про відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями органівпрокуратури. Визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від30.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.
Учасники справи у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Представник Державної казначейськоїслужби України у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники справи таких клопотань не заявляли.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури до судового розгляду по суті на 10 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
The court decision No. 121965271, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/7275/24-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: