Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1237/24
Провадження № 2/135/401/24
УХВАЛА
30.09.2024 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в позовній заяві зазначено, що ним понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позову. Однак документу про сплату судового збору до позову не додано. В додатках до позовної заяви відсутні відомості про долучення квитанції про сплату судового збору.
Частиною 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру - про стягнення коштів.
Відповідно до змісту ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотків від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Оскільки, 1,5% від ціни даного позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму, позивач має сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява була подана до суду, а саме: 3028,00 грн. за вимогу майнового характеру.
Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у вказаному розмірі, або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.
Надати позивачустрок дляусунення недоліківпозовної заяви,протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 121956348, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 135/1237/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: