Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/860/24 Провадження № 6/941/42/24
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- Колесник С.І.
при секретарі Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС», з участю заінтересованих осіб: Товариства зобмеженою відповідальність«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, Товариства з обмеженою відповідальність «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
На виконанніу приватноговиконавцяЗолотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавчепровадження №67320434,відкрите напідставі виконавчогонапису №79204,вчиненого 12.06.2021року приватнимнотаріусом ГрисюкОленою Василівноюпро стягненняборгу з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальність«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №592196725. 21.05.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 21-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №592196725. На підставічого представникзаявника Змієвська Т.П. звернуласьдо судуз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження ТОВ«Вердикт Капітал» йогоправонаступником ТОВ «Дебт Форс».
У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. не з`явилась але в заяві просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.
Представники заінтересованих осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальність «КАМПСІС ЛІГАЛ»,
в судове засідання не з`явились, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суд не відомі.
Заінтересовані особи приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна та ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явились, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суд не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що на виконанніу приватноговиконавцяЗолотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавчепровадження №67320434,відкрите напідставі виконавчогонапису №79204,вчиненого 12.06.2021року приватнимнотаріусом ГрисюкОленою Василівноюпро стягненняборгу з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальність«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67320434 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors).
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №592196725.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) вимоги від 15.02.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).»
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».
21.05.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 21-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №592196725.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 21-05/24 про відступлення прав вимоги від 21.05.2024 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 21-05/2024 про відступлення прав вимоги від 21.05.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).»
Таким чином, на сьогоднішній день в зв`язку із зміною сторони стягувача, виконавче провадження відкрито, але виконавчий напис нотаріуса не виконано.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС» Змієвської Т.П. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Змінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» на правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79204,вчиненого 12.06.2021року приватнимнотаріусом ГрисюкОленою Василівноюпро стягненняборгу з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальність«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня їїпроголошення.
Суддя С.І.Колесник
The court decision No. 121955472, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 941/860/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: