Справа № 2-521/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.
з участю: секретаря Салатюк Г.В.
представника позивача Степанюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом Кредитної спілки Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 липня 2008 року ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 145-07/08 КНо отримав у Кредитній спілці Луцькому відділенні кредитної спілки «Альянс Україна» кредит в сумі 5000 гривень під 0,1918% за кожен календарний день терміном до 10 липня 2011 року.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць (проценти) та частину основної суми кредиту. З 27 січня 2009 року виплата заборгованості відповідачем не проводилась.
Станом на 26 серпня 2010 року до стягнення з ОСОБА_2 підлягає загальна сума в розмірі 48560,92 грн., з яких: 5000,00 грн. основна сума боргу; 6260,92 грн. відсотки за користування кредитом; 37300,00 грн. пеня;
Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому Кредитна спілка Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» змушене звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник Кредитної спілки Луцького відділення кредитної спілки «Альянс Україна» Степанюк О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково із наступних підстав.
08.07.2008 року між Кредитною спілкою Луцьким відділення кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 145-07/08 КНо відповідно до якого було видано кредит в сумі 5000 грн. строком до 10 липня 2011 року під 0,1918% за кожен календарний день.
Станом на 26.08.2010 року несплачена сума за кредитним договором становить 48560,92 грн. з яких: 5000,00 грн. основна сума боргу; 6260,92 грн. - відсотки за користування кредитом; 37300,00 грн. пеня.
Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що з 27.01.2009 року кредит відповідачем не повертався Кредитна спілка Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» мало змогу звернутись до суду за порушення своїх прав одразу, але позов до суду було подано 11.10.2010 року про стягнення заборгованості. Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені значно перевищує основну суму боргу.
Таким чином з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь Кредитної спілки Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором за № 145-07/08 КНо в сумі 21260.92 грн. із них: 5000,00 грн. - основна сума боргу; 6260,92 грн. відсотки за користування кредитом; виходячи із того, що сума пені значно перевищує основну суму боргу то пеню слід зменшити до 10000,00 грн.; 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 212,60 грн. Виходячи із змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 551, 623, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором за № 145-07/08 КНо в сумі 21260, 92 грн. із них: 5000 грн. основна сума боргу; 6260,92 грн. відсотки за користування кредитом; 10000,00 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 212,60 грн. судового збору на користь Кредитної спілки Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» р/р 26507630044140 МФО 303592 у Волинському центральному відділенні Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк», код ЗКПО 34587942.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.М.Нєвєров
The court decision No. 12195113, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-521. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: