Court ruling № 121949355, 30.09.2024, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/76/22

Провадження № 2/0203/68/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі №203/76/22, провадження №2/0203/68/2024.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2024 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в частині не зазначення в рішенні суду третьої особи Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2022 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №203/76/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання в квартирі, визнання права користування жилим приміщенням, з цивільною справою №203/3288/22 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про виселення.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.07.2024 року Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, як третю особу у справі помилково зазначено не було.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2024 року у цивільній справі №203/76/22, провадження №2/0203/68/2024, вважаючи, що вказане рішення було винесено у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання в квартирі, визнання права користування жилим приміщенням; за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак