Court ruling № 121945876, 30.09.2024, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1010/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000936 від 27 березня 2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шибене Бородянського району Київської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

З Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та угоди про визнання винуватості, укладені 19 квітня 2024 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від розгляду угоди про визнання винуватості та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора стосовно відмови від розгляду угоди про визнання винуватості і також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився повторно.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторін від розгляду угод про визнання винуватості і, враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від розгляду угоди про визнання винуватості.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 08 жовтня 2024 року на 10 годину 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_8