log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/476/24
Провадження № 6/638/660/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1» про внесення виправлень в судовий наказ від 30.01.2024 року у справі за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
30.01.2024 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова видано судовий наказ за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ» провидачу судовогонаказупростягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальніпослуги заперіод з01.11.2021року по09.01.2024року усумі 37558,63грн. та судовий збір.
16.09.2024 року від представника заявника надійшла заява про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ, в якій зазначив, що допущено описку у найменуванні стягувача.
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Встановлено, в судовому наказі, було допущено помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника ТОВ «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ» про внесення виправлень у судовий наказ від 30.01.2024 року задовольнити.
Внести виправленняв судовийнаказ,виданий Дзержинськимрайонним судомм.Харкова30.01.2024року, зазначивши за його текстом вірне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ПРЕСТИЖ».
В іншій частині судовий наказ від 30.01.2024 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 121941739, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/476/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome