Decision № 1219230, 06.12.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-4457/07 р.

06 грудня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Смирновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07 квітня 2005 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме : кожух електролічильника порушен та відсутня клемна коробка, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Тим самим ОСОБА_1заподіяла Краснодонський філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму - 485,13 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток у розмірі - 485,13 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Представник позивача - Савкова О.Л. у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, та просила суд також покласти на відповідачку ОСОБА_1у рахунок витрат на інформаційно- техничне запезпечення розгляду справи витрати , що були затречені позивачем за надання оголошення у газеті у розмірі -30,03 грн. У судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином через ЗМІ. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов”язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачив.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.5) вбачається, що 07 квітня 2005 року контролерами енергонадзору був встановлений факт, що кожух електролічильника порушен та відсутня клемна коробка, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Цей акт був підписаний відповідачкою ОСОБА_1.

 Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.7), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ТОВ “ЛЕО”, складає - 485,13 грн. Відповідачка ОСОБА_1заподіяний збиток не сплатила.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача - 485,13 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідачки .

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі ст . 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку - 485,13 грн. перерахувавши їх на р/р № 2603030100400, МФО 364014 “Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі - 51 ( п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 60,03 грн. грн. перерахувавши їх на р/р № 2600515000 у ЛОД АППБ “Аваль” МФО 304007, код 24197094.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С.М. Скрипченко