Court ruling № 121921421, 27.09.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

27.09.2024Справа № 910/18137/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024

у справі № 910/18137/23

за позовом Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про визнання недійсними рішень та договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Українська сервісна бурова компанія-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - відповідач-2), у якій просило визнати недійсними оформлені протоколами № 521 від 05.10.2023 та № 595 від 06.11.2023 рішення відповідача-1, а також Договір поставки (графік поставки) № УГВ549/30-23, укладений 22.11.2023 між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/18137/23 в позові було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8 052,00 грн покладено на позивача.

06.04.2024 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про ухвалення додаткового рішення, яке 08.04.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якого відповідач-2 просив стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 100 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 було частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18137/23, стягнуто з Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. В іншій частині клопотання відмовлено.

15.05.2024 на виконання вказаного додаткового рішення було видано відповідний наказ.

23.09.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/18137/23, яка 24.09.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Заява про видачу дубліката наказу мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у цій справі було втрачено відповідачем-2, а також зважаючи на те, що вказаний виконавчий документ не було пред`явлено до примусового виконання, стягувач просить видати дублікат вказаного наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у цій справі, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/18137/23 дійсний для пред`явлення до виконання до 15.05.2027.

Отже, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/18137/23 станом на дату звернення до суду із цією заявою не закінчився.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/18137/23.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/18137/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/18137/23 про стягнення з Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (Україна, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 29, оф. 313; ідентифікаційний код: 36514677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (Україна, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А; ідентифікаційний код: 30105738) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай