Court ruling № 121908461, 26.09.2024, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6945/22

Провадження № 6/524/230/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Ковальчук Т.М., за участю секретаря судового зсідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у приватного виконавця Лавріненко Я.В. на виконанні перебуває виконавче провадження №72632154, відкрите на підставі виконавчого документа №524/6945/22, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.

25 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») укладено договір відступлення права вимоги №114/2-68, за умовами якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором № 014-RO-82-94334919 від 23 червня 2021 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Ухвалою від 21 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняв до провадження та призначив до судового розгляду.

У судове засідання заявник, боржник та заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За правилами частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту частини першої статті 512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з частиною першою статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016року №1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником (частини перша статті 442 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20листопада 2013 року у справі №6-122цс13 передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Суд установив,що 23травня 2023року Автозаводськийрайонний судм.Кременчука ухваливзаочне рішення,яким стягнувз ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 71903,61 грн заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2021 та 2481,00 грн судових витрат.

25 квітня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-68, за умовами якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором № 014-RO-82-94334919 від 23 червня 2021 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення права вимоги №114/2-68 від 25 квітня 2024 року, копією платіжної інструкції №1389 та витягом до договору.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №72632154 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості щодо виконання виконавчого листа №524/6945/22, виданого 26 червня 2023 року, відсутні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №72632154 з примусового виконання виконавчого листа №524/6945/22, виданого 26 червня 2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 71903,61 грн заборгованості за кредитним договором від 23червня 2021 року та 2481,00 грн судових витрат, а саме Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, місто Львів, 79029.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Ковальчук