Court ruling № 121908133, 26.09.2024, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4082/24

2/0203/1635/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріалипозовної заяви ОСББ «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська року надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024, цивільну справу №203/4082/24, провадження №2/0203/1635/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 14.08.2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 16.08.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за результатами якого отримано відповідь №743964 від 16.08.2024, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 16.08.2024 зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1

11 вересня 2024 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за вих. №1130 від 03.09.2024, відповідно до якої, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.05.1981 по теперішній час, яка відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року позовна заява ОСББ «Славутич» була залишена без руху через недодержання вимог, викладених у п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, на виконання вказаної ухвали суду, у встановлений законом строк, 25.09.2024 представником позивача ОСББ «Славутич» адвокатом Хрипуновим Д.Г. було подано до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська уточнену позовну заяву з усуненими недоліками.

Позовна заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ч. ч. 2 , 3 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розгляду з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст. ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19,32,175,177,181,187,260,274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/4082/24 за позовомОСББ «Славутич» (код ЄДРПОУ 23068621) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи провести у порядкуспрощеногопозовного провадженняз викликом сторін.

Призначити судове засідання на17 жовтня 2024рокуо 10 годині 30 хвилину приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса:49006,м.Дніпро,вул.Володимира Антоновича,буд.59, зал №1).

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше16 жовтня 2024 рокувключно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормамиГлави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька