Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/30348/23
У Х В А Л А
24 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача (від 12.09.2024 року вхід. № 42097/24) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 22.12.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року по справі № 420/30348/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 18 липня 2023 р. в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 р. «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01 липня 2021 р. та з урахуванням раніше виплачених сум.
12 вересня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід. № 42097/24) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 22.12.2023 р., оскільки в означеному рішенні помилково зазначено ім`я позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 р. по справі № 420/30348/23, помилково зазначено ім`я позивача- « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та виправити у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 р., означену описку, зазначивши вірно ім.»я позивача, а саме « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 12.09.2024 року вхід. № 42097/24) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 22.12.2023 року, - задовольнити.
2. Виправити допущену в тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 р. по справі №420/30348/23, описку, зазначивши вірно у тексті судового рішення ім.»я позивача - « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко
12.09.24.
Заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 12.09.2024 року вхід. № 42097/24) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 22.12.2023 року, - задовольнити
24.09.24.
The court decision No. 121904081, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 420/30348/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: