№ 12190342, 04.08.2010, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3 – 4107/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: директором ТОВ «КЗ Інжиніринг» мешкає: АДРЕСА_1 яку притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «КЗ Інжиніринг» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Козакова 39, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року (№48902 від 11.05.2010), термін сплати 20.05.2010р., у сумі 35,00грн., сума податкової заборгованості склала 34,85 грн. Податковий борг погашено платіжним дорученням від 21.05.2010 р. на суму 40,00 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою ТОВ «КЗ Інжиніринг» з питання своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету , про що був складений акт № 2154/15-1/35864298 від 31.05.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з' явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 222 від 31 травня 2010 року та актом перевірки № 2154/15-1/35864298 від 31.05.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік

Постанова набрала чинності «___» __ _ р.онання 3 місяці.