ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.06 Справа № 7/323
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
до Державного підприємства „Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 3674 грн. 74 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Стеценко А.В., довіреність № 1-3/3д-55 від 07.06.06;
від відповідача –Полякова Н.Л., довіреність № 1-1/479 від 09.03.06.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3674 грн. 74 коп. боргу.
Відзивом на позовну заяву № 1-7/1759 від 10.08.06 відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між Державним підприємством „Ровенькиантрацит” (далі –Продавець) та ОП шахта „Хрустальська” Державного підприємства „Донбасантрацит” (далі –Покупець) 20.08.03 було укладено Договір № 1294гп (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов’язується поставити, а Покупець оплатити та придбати продукцію (п. 1.1 Договору).
На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать видаткові накладні № РН-0022050 від 21.08.03, № РН-0026564 від 29.12.03 та № РН-0026555 від 29.12.03.
Згідно п. 2.2. Договору Розрахунок за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця з моменту отримання товару за фактом поставки.
Сторонами строк сплати у договорі не було визначено тому позивач на адресу відповідача направив претензію № 634 від 11.05.06 та вимогу № 947 від 22.06.06.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості отриманої продукції в зазначені вище строки, відповідачем не були виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 3674 грн. 74 коп.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства „Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області, Вул.. Косіора, 10, код ЄДРПОУ 32446546 на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704, р/р 26008301230607 у „Промінвестбанку" у м. Ровеньки, МФО 304502 - борг у сумі 3674 грн. 74 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Дата підписання : 15.08.06.
Суддя Т.Л.Калашник
The court decision No. 121886, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/323. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: