Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-о/593/30/2024
У Х В А Л А
"25" вересня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамара В. М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Державної Міграційної Служби України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення та ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Державної Міграційної Служби України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
28 червня 2024 року судом відкрито провадження за поданими в травні 2024 року ОСОБА_1 заявами про встановлення факту, що має юридичне значення:
- справа № 593/714/24 в якій заявник просить встановити факт проживання його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року. Підставою заяви в заяві вказано те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року, встановлення цього факту необхідно заявнику для підтвердження належності ОСОБА_1 до громадянства України;
- справа № 593/715/24 в якій просить встановити факт, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою заяви в заяві вказано те, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання паспорта громадянина України.
Заінтересованою особою за вказаними заявами є управління Державної Міграційної Служби України в Тернопільській області.
Підготовче засідання у вказаних справах призначено на 17 липня 2024 року.
17 липня 2024 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання заінтересованої особи про об`єднання в одне провадження справ за вказаними заявами.
Під час підготовчого засідання представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримує, просить його задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , щодо вирішення вказаного клопотання поклався на думку суду.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_1 , які містяться у поданих заява пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами; учасниками справ за вказаними заявами є один і той ж заявник: ОСОБА_1 та одна і таж заінтересована особа: управління Державної Міграційної Служби України в Тернопільській області, - вказані заяви підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.188, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Державної Міграційної Служби України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 593/714/24), об`єднати в одне провадження із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Державної Міграційної Служби України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 593/715/24).
Справі присвоїти номер 593/714/24.
Суддя:
The court decision No. 121879310, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 593/714/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: