Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"25" вересня 2024 р. Справа153/1240/24
Провадження2/153/306/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 доЯмпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису про народження, до свідоцтва про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доЯмпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису про народження, до свідоцтва про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву за вх.№6132 від 24.09.2024 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.
Представник відповідача Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Денисова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає.
Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 1211 грн. 20 коп. судовий збір. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.193,197,200,259,263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 доЯмпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису про народження, до свідоцтва про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 23 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 121878014, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 153/1240/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: