YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 1218708, 03.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

03.12.2007

Case No.

14589-2007а

Document №

1218708

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M.IALTA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007

Справа №2-24/14589-2007А

За позовом Державної податкової інспекції в м. Ялта ( АРК, м.Ялта, вул.Васильєва,16).

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АРК, м.Ялта,АДРЕСА_1)

Про звернення стягнення на активи у сумі 4769,74грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Кузьмін В.В., ст. держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - ОСОБА_1., СПД, паспорт.

Обставини справи:

ДПІ в м. Ялті звернулась до господарського суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 4769,74грн. фінансових санкцій з податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення № 0002591702 від 03.02.2006р.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судовому засіданні проти позову заперечує в зв'язку з тим, що не є платником податку на додану вартість, оскільки на підставі акту ДПІ виключена з Реєстру платників з 22.11.2005р.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення сторін, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Ялтинської міськради 24.05.1995р. та поставлений на облік у ДПІ в м.Ялта.

На підставі довідки від 15.11.2005р. та акту ДПІ виключена з Реєстру платників з 22.11. 2005р.

Згідно п.2 ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов'язків платника податків є надання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Однак СПД ОСОБА_1. не подавала у встановлені терміни декларацій з ПДВ.

ДПІ в м. Ялта здійснила документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за період з березня по грудень включно

2003р., за 2004р. та з січня по червень включно 2005р., про що складено акт № 22 від 01.02.2006р.

В результаті перевірки встановлено, що СПД ОСОБА_1. не подавала своєчасно декларації з ПДВ за період з березня по грудень включно 2003р., за 2004р. та з січня по червень включно 2005р., фактично декларації надані в ДПІ 19.08.2005р.

На підставі акту перевірки до відповідача податковим повідомлення-рішення № 0002591702 від 03.02.2006р. застосовані фінансові санкції у сумі 4760грн.

Податкове повідомлення-рішення одержане відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Оскільки сплата узгодженого податкового зобов'язання відповідачем не здійснена на його адресу були спрямовані перша податкова вимога № 1\857 від 01.06.2006р. та друга - № 2\1120 від 08.07.2006р., які одержані ним згідно з підписом на поштовому повідомленні.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.

Крім того, відповідачу нарахована пеня у розмірі 10,87грн. Станом на 20.09.2007р. податкова заборгованість відповідача складає 4769,74грн. з пенею.

З виписки особового рахунку вбачається, що пеня у розмірі 10,87грн. нарахована на податкове зобов'язання з ПДВ.( а.с. 9)

З письмового пояснення представника ДПІ в м.Ялта вбачається, що сума пені розрахована в автоматичному режимі, згідно з ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, а саме:

-12.09.2003р. в сумі 9,59грн. на штрафні санкції нараховані платником самостійно, згідно розрахунків № 10232-10234 від 26.03.2004р., № 1283\17 від 28.03.2004р. за період з 27.03.2003р. по 10.09.2003р.(дана сума пені сплачена по квитанції № 37 від 21.06.2005р. у розмірі 8,85грн. та по квитанції № 54 від 13.09.2007р. у розмірі 0,02грн.),

-21.06.2005р. в сумі 7,50грн. і 13.09.2007р. в сумі 2,65грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0014281702 від 06.10.2004р. за період з 26.10.2004р. по 13.09.2007р.

Однак стягнення податкового боргу з СПД ОСОБА_1. здійснюється на підставі податкового повідомлення-рішення № 0002591702 від 03.02.2006р. про застосування штрафних санкцій з ПДВ, що також вказано в розрахунку суми позову ( а.с. 8)

Враховуючи суперечливі дані щодо нарахування пені та відсутності документів, що підтверджували б її нарахування, суд вважає в цей частині позову відмовити.

Податкове повідомлення рішення та податкові вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 4760грн.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань винятково за рішенням суду (арбітражного суду).

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 07.12.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні коштовності), які належать суб'єктові підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АРК, м.ЯлтаАДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) у дохід місцевого бюджету м.Ялта, код податку 14010100, на р\р 31110029700039 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 24040636 на суму 4760,00грн.

У решті позову відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1218708 ?

Документ № 1218708 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1218708 ?

Дата ухвалення - 03.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1218708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1218708 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1218708, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1218708, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1218708 refers to case No. 14589-2007а

This decision relates to case No. 14589-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M.IALTA

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1218706

Next document : 1218715

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;