Court ruling № 121866949, 23.09.2024, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/296/24

Провадження № 2/602/161/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області; Управління сім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради прозміну способуучасті матеріу вихованніта спілкуванніз дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області; Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про зміну способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, від представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду надійшла заява проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно дост.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.5ст.19 СК України,орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до довідки №3021/10-05, виданої 28 травня 2024 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 04 грудня 2019 року, однак за даною адресою не проживає та ніколи не проживала.

Отже, суд вважає, що висновок Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо розв`язання спору (про зміну способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною) є необхідним для вирішення цього спору, відтак Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст.10,76,84,198 ЦПК України,ст.19 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління сім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради (адреса: 46001, м.Тернопіль вул. Шевченка,1) надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставіч.5 ст.19 СК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9ст.85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява