log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/22213/18
Провадження № 6/761/1337/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ?Сіквеструм?, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, в якому просила суд:
-тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається із матеріалів подання, всупереч положенням ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником не додано до подання докази направлення кореспонденції з детальним описом документів, які були направлені на адресу учасників справи (заінтересованим особам).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, подання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. подане подання без розгляду, оскільки, суду не надано доказів надсилання копії подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з доданими до нього додатками саме боржнику у справі та заінтересованим особам, як то передбачено вимогами ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України,
На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ?Сіквеструм?, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 121864639, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/22213/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome