Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37168/23-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 62022000000000938 відомості про яке 11.11.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноградське, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022000000000938 відомості про яке 11.11.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до ст. 35 КПК України визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, обґрунтований тим, що відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62022000000000938 від 11.11.2022, виділено з кримінального провадження № 62022000000000148 від 17.03.2022, де вона як слідчий суддя приймала рішення на стадії досудового розслідування (судова справа № 757/30175/22-к), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, перешкоджає участі у вказаному кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження не з`явились, про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялись.
Колегія суддів визнала можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з наведених у ній підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 62022000000000938 відомості про яке 11.11.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду м. Києва для визначення судді для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді
ОСОБА_6
The court decision No. 121864261, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/37168/23-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: