Court ruling № 121858043, 25.09.2024, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2024 рокуСправа № 912/2250/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву вх. №2387/24 від 23.09.2024 Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" (вул. Степова, 59, с. Диківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27428)

про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "УКРАГРОЛЕНД" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.09.2024 господарський суд постановив позовну заяву Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" залишити без руху. Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків, із зазначенням вірної адреси відповідача.

У межах строку, встановленого судом позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Фермерським господарством "УКРАГРОЛЕНД" не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 10.09.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 господарський суд постановив позовну заяву від 05.09.2024 Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД", додані до неї документи та заяву про усунення недоліків повернути позивачу.

23.09.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява вх. №2387/24 від 23.09.2024 Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" про забезпечення позову з вимогами:

- заборонити Пантаївській селишній раді (ідентифікаційний код юридичної особи 04365508, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Миру, 7 а, смт. Пантаївка, Кіровоградська область, 28023) вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначеним державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера) земельної ділянки площею 69,9926 га кадастровий номер 3522281200:02:000:9018, що розташована на території Пантаївської селишної ради Олександрійського району Кіровоградської області яка була надана в оренду, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, крім прийняття рішень про оформлення та/або переоформлення прав Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД", адреса: 27428, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Диківка, вул. Степова, 59, ЄДРПОУ 41650462, на дану земельну ділянку;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам, які діють на підставі Закону України "Про державний земельний кадастр", державним реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки загальною площею 69,9926 га кадастровий номер 3522281200:02:000:9018, що розташована на території Пантаївської селишної ради Олександрійського району Кіровоградської області яка була надана в оренду, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, крім прийняття рішень про оформлення та/або переоформлення прав Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД", адреса: 27428, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Диківка, вул. Степова, 59, ЄДРПОУ 41650462, на дану земельну ділянку;

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних, міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки площею 69,9926 га кадастровий номер 3522281200:02:000:9018, що розташована на території Пантаївської селишної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка була надана в оренду, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, крім прийняття рішень про оформлення та/або переоформлення прав Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" адреса: 27428, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Диківка, вул. Степова, 59, ЄДРПОУ 41650462, на дану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Статтею 139 ГПК України визначається зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Фермерським господарством "УКРАГРОЛЕНД" в якості документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до такої заяви додано копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1 від 12.09.2024 на суму 3 028, 00 грн. Однак, як вбачається із призначення платежу, у вказаному документі не зазначено, що судовий збір сплачено саме за подання заяви про забезпечення позову, адже у призначенні платежу вказано: "101;41650462; Судовий збір, за позовом № 912/2250/24 від 10.09.2024 р ФГ "Украгроленд", Господарський суд Кіровоградської області".

Згідно з ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір. Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №9901/144/20.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України №163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відтак, з наданої заявником квитанції неможливо достеменно встановити, що судовий збір сплачено заявником саме за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, а не позову, і відповідно, прийняти таку квитанцію, як доказ, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому порядку за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки заява вх. №2387/24 від 23.09.2024 Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, а позовну заяву від 05.09.2024 Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД", додані до неї документи та заяву про усунення недоліків повернуто позивачу, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Суд звертає увагу позивача, що ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Оскільки, заява про забезпечення позову подана представником заявника через систему "Електронний суд" суд фактично не здійснює її повернення.

Керуючись ст. 3, 138-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву вх. №2387/24 від 23.09.2024 про забезпечення позову і додані до неї документи повернути Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД".

Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати представнику заявника через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков