Справа № 2а-5499/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 р.м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бородавкіної С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
28.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 628,62 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Коропською районною державною адміністрацією 18.09.2009 року (а.с.5).
На податковому обліку в Державній податковій інспекції у Коропському районі перебуває з 21.09.2009 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 188/Л/28-045 від 21.09.2009 року (а.с.6).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності основним видом діяльності відповідача є діяльність агенцій з нерухомості, організація будівництва, купівля та продаж майна, управління нерухомим майном (а.с.10).
Рішенням сесії Атюшівської сільської ради Чернігівської області від 13.02.2010 р. затверджено ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності-фізичних осіб та встановлено ставку податку у розмірі 200,00 грн. (а.с.11-12).
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку за липень-вересень 2010 р. в розмірі 682,62 грн., з них 528,62 грн. основного платежу, 99,99 грн. штрафних санкцій.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/62 від 23.07.2010 р. на суму 128,63 грн., яка була отримана відповідачем 23.07.2010 р. та другу податкову вимогу № 2/63 від 26.08.2010р. на суму 482,62 грн., яка була отримана відповідачем 26.08.2010 р. (а.с.8,9).
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 628,62 грн. та перерахувати на р/р 34217379700210, УДК в Чернігівській області, одержувач: Місцевий бюджет, Атюшівська с/р, 22816021, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Бородавкіна С.В.
The court decision No. 12185621, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-5499/10/2570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: