№ 121854591, 25.09.2024, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3605/24

Провадження № 3/0203/2123/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем Регіональна філія «Придніпроовська залізнииця» акціонерного товариства «Українська залізниця», гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2024 року, 18 год. 10 хв., м. Дніпро вул. Пастера, в районі електроопори 26а та №25а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane, н.з. НОМЕР_2 , що рухався праворуч під керуванням водія ОСОБА_2 при ДТП т.з. Renault Megane механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав зазначив, що він повертаючи з проспекту Д. Яворницького на вул. Пастера зайняв таке положення на проїзній частині, що ліве колесо рухалось по проїзній частині облаштованій бруківкою, там де знаходяться трамвайні колії. А праворуч від нього знаходився автомобіль Renault Megane, н.з. НОМЕР_2 , який здійснив рух праворуч, тому відбулось зіткнення.

ОСОБА_2 пояснив, що він рухаючись від ж/д вокзалу в напрямку центру міста, повернув з проспекту Д. Яворницького на вул. Пастера, та зайняв праве положення на проїзній частині, не змінював напрямку руху та рухався прямо. Під час руху автомобіль Lanos н.з. НОМЕР_1 скоротив боковий інтервал та при перестроюванні на асфальтоване покриття здійснив зіткнення, пошкодивши ліве бокове дзеркало заднього виду.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріли, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 816560 від 25.06.2024 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд критичноставиться допояснень водія ОСОБА_1 ,який зазначив,що йогоавтомобіль рухавсялівим колесомпо проїзній частині облаштованій бруківкою, там де знаходяться трамвайні колії. Однак, за схемою місця події останній вказав місце зіткнення на відстані 4,9 м від правого краю проїзної частини, в той час, як відстань до бруківки зазначена на відстані 7,4 м, а ширина бруківки 0,9 м. Тобто з урахуванням габаритів його транспортного засобу, місце зіткнення не відповідає його показам щодо руху автомобіля.

В той же час, показання водія ОСОБА_2 , який вказав на схемі місця події місце зіткнення на відстані 6,0 м від правого краю проїзної частини, більш вірно відповідають обставинам пригоди.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другоїстатті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков