Справа № 2-666/07
У Х В А Л А
4 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання недійсним дублікату заповіту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; відомості про місце проживання позивача та відповідача. Із зазначенням поштового індексу; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Разом з тим, заявником при подачі позову вказані вимоги закону не виконані.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України до поданої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на ІТЗ судового розгляду справи. Названі судові витрати позивачем не оплачені, а також не подано доказів звільнення її від сплати судових витрат.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При подачі заяви до суду судовий збір має бути сплачений в розмірі 8-50 грн., одержувач УДК у Рокитнянському районі, р/р 31114095700522, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код отримувача 23569932, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095. Витрати на ІТЗ судового розгляду справи повинні бути сплачені в сумі 7-50 грн., одержувач УДК у Рокитнянському районі, р/р 31217259700522, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код 23569932, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату заповіту залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 діб з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 1218544, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-666/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: