Decision № 121853, 04.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.06 Справа № 7/302.

Суддя Т.Л.Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського міського відділу УМВС України у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 10506 грн. 41 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Смірнов К.М. довіреність № 1181 від 05.08.05;

від відповідача –Холод С.М. довіреність № 45/12263 від 04.08.06;

від відповідача –Формаго Я.В. довіреність № 45/1008 від 03.08.06.

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 10074 грн. 10 коп. та пені у сумі 432 грн. 31 коп.

Відповідач за листом № 45/9982 від 06.07.06 повідомляє, що за даними бухгалтерської звітності на 01.07.06 утворилась заборгованість у сумі 10074 грн. 10 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та відповідачем в особі Структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" було укладено договір від 01.01.01 № 28, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з 01.10.05 по 01.06.06 підтверджено матеріалами справи, з врахуванням п. 7.2 договору щодо строків його дії, яким передбачено продовження щорічно договірних відносин за відсутності письмового повідомлення про розірвання договору.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за станом на 01.06.06 утворилась заборгованість у сумі 10074 грн. 10 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 10074 грн. 10 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи і ним визнається.

Щодо пені, то у цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем при нарахуванні пені порушено вимоги ч. 6 ст.. 232 ГК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково у розмірі 10074 грн. 10 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.. 232 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лисичанського міського відділу УМВС України у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Леніна, 71, код ЄДРПОУ 08670639 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області, пр-т Леніна, 58, код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260021751 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 –10074 грн. 10 коп. боргу, 100 грн. 74 коп. державного мита та 113 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 08.08.06.

Суддя Т. Л. Калашник