Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/10668/24
Провадження № 2/643/4827/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором у розмірі 31161,69 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно доінформаційної довідкиз Реєструтериторіальної громадиміста Харковавід 20.09.2024,відповіді зЄдиного державногодемографічного реєстру№798901від 20.09.2024,отриманих Московськимрайонним судомм.Харкова впорядку,передбаченому частинами6,8статті 187ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, отже дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, дана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч.3,6 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя О.В. Осадчий
The court decision No. 121850873, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/10668/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: