Court ruling № 121848293, 25.09.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5208/19

Категорія 2

2/295/259/24

УХВАЛА

25.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

за участю представника відповідача АТ «ПУМБ» - Пустушенка Б.Ю.,

за участю представника відповідача ТОВ «АЙС ТІМ» - Шахрай В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщенніБогунського районногосуду вм.Житомирі заявупредставника відповідачаАТ «ПУМБ»-Пустушенка Б.Ю. про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк», Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА», треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з володіння майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк», Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА», треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з володіння майна.

Слухання справи було призначено на 10.00 год. 25 вересня 2024 р.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 24.09.2024 р. направила до суду заяву про «…перенесення судового засідання, яке призначено на 25.09.2024 р. на 10.00 год., у справі № 295/5208/19 на іншу дату у зв`язку з моєю хворобою СОVID-19. Результати імунохроматографічного дослідження додаю…»

Представник відповідача АТ «ПУМБ»- ОСОБА_2 під час слухання справи зявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що ні позивач, ні його представник на останні три засідання не з`являлися.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на своєму клопотанні. Представника відповідача ТОВ «АЙС ТІМ» - Шахрай В.В. підтримав клопотання ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши з`явившихся учасників процесу вважає, що клопотання представника відповідача представника відповідачаАТ «ПУМБ»Пустушенка Б.Ю. про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки…

Судом встановлено, що 24.09.2024р.позивачка ОСОБА_1 направила досуду заявупро перенесеннясудового засідання,яке призначенона 25.09.2024р.на 10.00год.,у справі№ 295/5208/19на іншудату узв`язку зїї хворобоюСОVID-19.На додатокдо заявипозивачка надала результати імунохроматографічного дослідження № 727 від 24.09.2024 р.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 257, ч. 1 п. 16 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені представника відповідачаАТ «ПУМБ»-Пустушенка Б.Ю. про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк», Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА», треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з володіння майна, відмовити.

По справі справа № 295/5208/19 оголосити перерву та призначити слухання справи на 10.00 год. 13 листопада 2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г.Перекупка