Court ruling № 121846428, 24.09.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24вх. № 2418/24

Суддя Лавренюк Т.А.

Без участі представників сторін

розглянувши ТОВ "ГЕРАФАК" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22941 від 11.09.2024)

по справі за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича, попереднє засідання господарського суду призначенона 12.09.2024 .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73698. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

До суду відТОВ "ГЕРАФАК"надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22941 від 11.09.2024) на суму 353 750,47 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2024 р. заяву ТОВ "ГЕРАФАК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22941 від 11.09.2024) залишено без руху, повідомлено кредитора про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна та встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна.

Згідно із даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до електронного кабінету ТОВ "ГЕРАФАК" 12.09.2024 о 19:48, при цьому, інформація про доставку документа одержувачу отримана судом13.09.2024 о 02:09.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на те, що копія вищезазначеного судового рішення надіслана до електронного кабінету заявника 12.09.2024 о 19:48, (тобто після 17 години), а повідомлення про доставлення заявнику зазначеного ухвали суду від 12.04.2024 отримано судом 13.09.2024 о 02:09., суд доходить висновку про те, що ухвала суду від 12.09.2024 отримана ТОВ "ГЕРАФАК" 13.09.2024.

Таким чином, строк на усунення недоліків заяви - до 18.09.2024 включно.

Проте, заявник не надав доказів усунення недоліків у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви..

З огляду на те, що ТОВ "ГЕРАФАК" не усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ГЕРАФАК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22941 від 11.09.2024) повернути заявнику та звернути увагу ТОВ "ГЕРАФАК" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 118, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - ТОВ "ГЕРАФАК" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22941 від 11.09.2024) з доданими до неї документами.

Звернути увагу ТОВ "ГЕРАФАК" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 24.09.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.