Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/2348/24
н/п 1-кп/766/2459/24
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини )
24.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження внесеного доЄРДР№22024230000000075від 12.02.2024 рокуза обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.178, 183, 331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити строкзастосування відноснообвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходуу видітримання підвартою,строком до 21листопада 2024року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено «24» вересня 2024 року о 16:00 годині.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 121844593, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/2348/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: